微言網

搜索
查看: 772|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

小區命名的整治和規范,呼喚長效機制

[復制鏈接]

1012

主題

1970

帖子

4萬

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
42278
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-6-18 09:11:22 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

近日,西安市民政局、西安市自然資源和規劃局印發的《西安市建筑物命名管理辦法》指出,不得使用怪誕、虛夸、含義不明的詞語命名,杜絕“大、洋、怪、重”等不規范地名,避免使用生僻字、多音字。為此,西安未央區公示了需要清理整治的19處不規范地名,包括:6號大院、維蘭德小鎮、圣地亞哥小區、貞觀首府小區、紫薇苑歐洲世家小區等等。

其實,不單是西安在行動。自從去年民政部、公安部、住建部等部委聯合下發《關于進一步清理整治不規范地名的通知》以來,廣東、寧夏、山西、浙江、山東、四川等地,無一例外都在全面清理不規范地名。海南省民政廳近日也發布了關于需清理整治不規范地名清單的公示。

針對小區命名的整治和規范,確實有其合理性和必要性。在中國,許多城市小區的命名之荒誕,早已飽受詬病。不少開發商在推廣銷售樓盤時夸夸其名,貪大求洋,以至于一些城市都可實現上午在“萊茵小鎮”散步,中午到“伊頓公館”小憩,下午就可趕往“羅馬假日”度假。網上曾有一個段子:我上午開車出去逛了一圈,路過多瑙花園、維多利亞小鎮、戛納灣、曼哈頓廣場、泰晤士小鎮、諾丁山,你猜我在哪個城市?

小區命名,是城市地名的一部分,它具有公共性,是城市歷史文化的重要內涵所在。許多城市小區命名被開發商所“綁架”,服務于開放商的私利,這種“名不驚人死不休”的風氣,不僅割裂了地名文脈,也背棄了城市歷史傳統,讓我們的城市地名日益陷入粗俗與怪誕之中。

小區命名的“大、洋、怪、重”,房地產開發商難辭其咎。不過,這個鍋也不能都讓開發商來背。因為,小區命名并非開放商可任性而為,依照相關法律,這些命名都須通過相關部門的審核和備案。為何地方有關部門在審核時,未對怪誕的命名提出異議?即便有些小區屬于私自命名,即采取偷天換日的方式,用備案名糊弄相關部門,在推廣時則用另一個名字,倘若相關部門日常的監管能到位,又何至于如此泛濫?

因此,城市管理者在將矛頭指向開放商時,也要反求諸己。遏制城市小區命名的亂象,不能平日不管不問,等到積重難返之后,才恍然頓悟,進行運動式清理,這樣的結果只會勞民傷財,給民眾生活帶來困惑和不便。城市小區命名當建立起日常管理的長效機制,如此才能為地名文化的傳承把好關,擔起城市文化看護者的大任。

也要看到,開放商給小區命名熱衷“大、洋、怪、重”,也不能簡單歸咎于開放商的文化素養和審美水平。這種文化自信的喪失,并不是偶然的,開放商“沒文化”的背后,其實是城市“沒文化”,即城市歷史和文化的空心化。一個歷史和文化缺位的城市,要開發商和市民尊重歷史,尊重文化,恐怕只能是奢望。

在國外,許多城市幾十年、幾百年前,是什么樣子,都能一眼看出來。這些城市的歷史建筑大片大片保留下來,生活方式和文化傳統也得到完整傳承。這樣的城市里,每一個人都被熏陶,被感染,都會自覺地、小心翼翼地呵護城市的歷史文化傳統。

但在中國不少城市,經歷一輪又一輪的大拆大建,歷史的印記正在消亡,哪怕一些所謂的歷史名城,也不過保留盆景式的歷史建筑而已,至于古老的文化傳統,更基本消失殆盡。換言之,我們的城市都是簇新的,在這種簇新之下,城市失去靈魂,人們沒有了根。精神上的殘缺,自然讓人缺少對于歷史及文化的珍重和敬畏,而更多的,是對所謂新奇、所謂時尚的追逐和狂熱。

所以,不要只怪開發商淺薄,怪他們丟了傳統、斷了文脈。個體的行為,屬于整個大環境的一部分,除了開放商“任性”,城市管理者也應反思自我。許多城市狂飆式的發展,讓城市歷史的積淀蕩然無存,基礎既然喪失,作為上層建筑的城市文脈、城市地名系統,又怎能不陷入迷失呢?

中國城市小區命名熱衷“大、洋、怪、重”,與此前輿論一再批判的“千城一面”,其實一脈相通。它們都是城市歷史文化斷裂的產物。改變這樣的局面,顯然不只要改幾個名字,建幾座獨特的景觀而已。而需要沉下心來,去修復斷裂的歷史、斷裂的文化,像呵護自己生命一樣,呵護城市的血脈。如此,才能找到自己的心靈歸屬,找回我們的文化自信。

當他人從你分享的鏈接訪問本頁面時,每一個訪問者的點擊,你將獲得[1金錢]的獎勵,一個IP計算一次.

我也來說幾句吧!人生苦短何必為這小事兒記仇呢?開朗就好、想開一些、看開一些。其樂樂不如眾樂樂!
回復

使用道具 舉報

使用 高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

快速回復 返回頂部 返回列表
2019年七期六合图库